Er nauðsynlegt að skjóta þá? NEI.

Heldur harmakór Íslenskra útvegsmanna að einhver björg sé í að sigla til sjávar og drepa hvali.

Ég hélt að svona löguðu hafi verið hætt þegar endi var bundinn á að fylla frystigeymlur Sambandsins af rolluketi. Nú vilja menn fara að drepa hval. Skera ket sem ekki selst og er haldið frosnu árum saman í aflögðum frystihúsum.

Sé ekki tilganginn í því að veiða hval. Afurðirnar seljast ekki. Meirihluti þjóðarinnar er andsnúin hvalveiðum. Og það er ábyrgðarhluti að senda óhaffær skip út á sjá.

Vilja áframhaldandi hvalveiðar

Athugasemdir

[Víðir Benediktsson, 31.10.2008 kl. 16:57]

Síðan hvenær er meirihluti þjóðarinnar á móti hvalveiðum? Hver ætlar að senda óhaffær skip á hvalveiðar? Það er lögbrot og slík skip eru umsvifalaust færð til hafnar.

[Fannar frá Rifi, 31.10.2008 kl. 17:09]

já það er nauðsynlegt.

okkur vantar kjöt og við þurfum að grisja stofnanna.

þetta eru syndandi beljur. 

[Njörður Helgason, 31.10.2008 kl. 17:40]

@Víðir. Hef ekki heyrt annað en almennt sé fólk á móti þessu.

@Fannar. Síðan hvenær hefur vantað ket? Það borðar nánast enginn þetta hvalket. Ekki skrýtið. Það er vont!

[Axel Þór Kolbeinsson, 31.10.2008 kl. 17:57]

Hvalkjöt er það besta sem ég fæ, þá sérstaklega höfrungakjöt.  Allir mínir ættingjar borða hvalkjöt með bestu lyst sem og margir vinir mínir sem eru af erlendu bergi brotnir.

[Baldur Ragnarsson (IP-tala skráð) 31.10.2008 kl. 19:13]

Maður veltir óneitanlega fyrir sér mataræði þeirra sem þykir brimsalt og ólseigt kjöt góður matur...!

[Njörður (IP-tala skráð) 1.11.2008 kl. 01:13]

Mér langar ekki í. Ætla ekki að borða hvalket af 70 - 90 ára gömlum skepnum. Langar ekki að vita um öll efnin úr hafinu sem eru í skrokk þessara öldnu hvala.