Þetta er bull.

Ég túessu ekki. Einhver munkur aftaníossi guðdómsins hafi krotað þetta sem hann vissi ekkert um á spássíu. Þessir guðsmenn voru handbendli yfirst´rttarinnar og gerðu eða sögðu ekkert annað en yfirstéttinni var þóknanlegt.

Var Hrói höttur ótíndur glæpamaður?

Athugasemdir

[Joseph (IP-tala skráð) 15.3.2009 kl. 18:34]

Leiðinlegt þegar fólk er með yfirlýsingar um eitthvað sem það veit ekkert um

[Njörður Helgason, 15.3.2009 kl. 18:47]

Já eins og þetta með Hróa?

[Ari Kolbeinsson (IP-tala skráð) 15.3.2009 kl. 19:22]

Það er náttúrulega ljóst að ef þessi frétt er rétt þá er hún röng.

Munkar og klaustur voru gullforðabúr og höfðu mikið vald. Þeir voru handbendi yfirstéttarinnar sem styrkti þá og hlýddi í von um sálarhreinsun.

Að fara eftir dagbókarfærslu munks í svona máli er eins og að spurja rottuna hvort henni finnist fálkar flottir "nei, illar morðvélar, hugsanlega smitberar líka!" væri svarið.

[Guðmundur St Ragnarsson, 15.3.2009 kl. 21:46]

Ég held að Seðlabanki Íslands hafi komið þessum sögusögnum af stað, þ.e. að Hrói Höttur hafi verið ræningi, svona til að breiða yfir eigin vanhæfni og slóðaskap.

Lifi Hrói Höttur!

[Óskar (IP-tala skráð) 16.3.2009 kl. 13:51]

Guðmundur: Kannski ekki fjarri lagi þótt Seðlabankinn sé nú líklegast saklaus í þetta skiptið.

Þetta er þýdd 'frétt' og hugsanlega áróður ef pælt er í tímasetningunni. A.m.k. ætti ekki að koma nokkrum á óvart að Hrói Höttur hafi farið um rænandi og ruplandi enda var hann þekktur fyrir það.

Nú stefnir í að það verði hávær krafa um allan heim að stórtækir glæpamenn skili þeim auðæfum sem þeir hafa stungið undan eða stolið á annan hátt.  Á svipuðum tíma birtist frétt í fjölmiðlum sem virðist hafa þann tilgang einan að sverta minnið um Hróa Hött svo fólk fari ekki að fordæmi hans (þ.e. taki frá hinum ríku og afhendi hinum fátækari).