Afleiðing innrásar

Samtök eins og Al-Qaeda áttu mjög erfitt uppdráttar í Írak á tímum Saddam Hussein. Hann var andsnúin samtökunum og baráttuaðferðum þeirra. Þetta hefur verið staðfest með rannsóknum á valdatíð Hússeins.

Þegar Bandaríkjamenn, með stuðningi margra þjóða. Þar á meðal stuðningi sem var gefin í nafni Íslensku þjóðarinnar. Réðust inn í Írak varð fjandinn laus. Írakar sem flestir voru á móti innrásinni gerðust herskáir og samtök eins og A-Q áttu auðvelt með að fóta sig í landinu.

Annars eru A-Q þannig byggð upp að örugglega er búið að finna eftirmann Abu Ayyub al-Masri.

Svo er hérna frétt Al-Jazeera http://english.aljazeera.net/NR/exeres/B6793A12-AA68-4360-8F5F-7ED34EEE74DB.htm

Leiðtogi Al-Qaeda í Írak handtekinn

Athugasemdir

[miðausturlandaflakkarinn (IP-tala skráð) 8.5.2008 kl. 23:41]

Það er alltaf gott þegar menn sem aldrei hafa komið til írak né talað við íraka á sínum heimavelli fara að tjá sig spaklega um eitthvað sem þeir hafa lesið um í bók.  Staðreyndin er sú að flestir írakar voru ekki andsnúnir innrásinni og shiar eru flestir liðhollir Coalition.  Málið er bara það að ef þeir lýsa því yfir opinberlega þá eiga þeir á hættu ( nokkuð öruggt) að vera líflátnir af uppreisnarmönnum.  Satt er að Al Kaída átti erfitt uppdráttar meðan að Saddam var við völd, málið er bara að fyrir shia þá var Saddam jafnslæmur og Al Kaída í dag,, enn að sjálfsögðu fyrir þá sem styðja súnnía þá liggur málið öðruvísi við og þeir vildu flestir enn hafa Saddam á koppnum,,,, þjóðverjar vildu líka hafa Hitler áfram þótt gyðingar hafi ekki verið alltof hrifnir af foringjanum ;)

[katala (IP-tala skráð) 9.5.2008 kl. 00:25]

Ekki alveg rétt !!

Það er bara alls ekki rétt að Írakar hafi verið svona mikið á móti Saddam Hussein eins og þú gefur í skyn, flestir írakar voru miklu meira á móti BNA heldur en þú virðist halda.  Kemur það mikið til að BNA stóð fyrir (+UN) efnahagsþvingunum í rúman áratug í írak.  Það er rétt að þeir sem fögnuðu árásinni mest voru shia menn, það er einfaldlega vegna þess að Saddam var sunnah og öll hans ríkisstjórn, en eftir eina hraustlega valdaránstilraun þá útskúfaði hann næstum alveg shia í stjórn. 

Ég þekki líka mikið af fólki frá Irak, 95% af því fólki hefur sagt mér að það hafi verið á MÓTI innrás, og 95% af því fólki sem hafi verið samþykkt innrásinni í upphafi, sé fullt af eftirsjá og er búið að skipta um skoðun og sé NÚNA Á MÓTI innrásinni, bæði shia og sunnah, það segist skilja það til fulls í dag hvers vegna Saddam stjórnaði landinu einsog hann gerði. Það hafi orðið að gera það til að þessi upplausn sem er nú í landinu væri ekki möguleg meðan landið væri að vinna sig út úr efnahagsþvingunum, og þetta fólk man líka eftir landinu FYRIR innrásina í Kuwait, þá var Irak nefnilega eitt af bestu miðausturlöndunum að búa í og fólk sóttist eftir að koma þangað.

Þessi saga er alls ekki einhliða á þann veg að vera með eða á móti innrás, þetta á sér miklu lengri aðdraganda heldur en þessi nýtilkomni áhugi íslendinga og annarra evrópubúa.

Kveðja,

[NJÖRÐUR (IP-tala skráð) 9.5.2008 kl. 07:22]

Takk fyrir. Ég held að Katala sé heldur nær sannleikanum í þessu máli.

Þjóð sem haldið hefur verið í gíslingu viðskiptabanns í jafnmörg ár og Írak. Held ég fagni ekki nýrri innrás.