Ábyrgð þeirra sem taka gjald af komu er mikil.

Rétt þykir mér að þeir landeigendur og umsjónarfólk sem vilja taka gjald af fólki sem vill heimsækja staðina sem rætt er um að innheimta aðkomugjald, hvað fylgir því að rukka af fólki. Álit mitt er það að gjaldtaka þýði það að svæðin verði kyrfilega merkt. Brúnir, gil og klettar girtir mannheldri girðingu.
Ég hef séð það fyrir mér að gjaldtaka á vinsæla ferðamannastaði verði nokkuð atvinnuskapandi, en ég get ímyndað mér miðað við fólksfjöldan sem kemur að Gullfossi ár hvert að þar verði að gæta þess vel að gestir fari sér ekki að voða.
Þetta sama sé ég fyrir mér að verði á Dyrhólaey. Fjöldi gesta kemur þangað ár hvert og gæta sín almennt vel. Á svona stóru svæði eins og Dyrhólaey er verður að gæta hverrar brúnar og allra leiða um Dyrhólaey, einnig uppgönguleiðir sem eru vestan á eynni.
Það er hreinaklárt að þegar er innheimt af gestum fyrir að fara á vinsæla staði eru þeir á ábyrgð þeirra sem taka frá þeim innheimtugjaldið. Ábyrgir fyrir því ef fólk slasast, ábyrgir fyrir því að leiðir séu vel merktar og greinilegar á kortum. Svona ábyrgð nær út fyrir gröf og dauða. Í hvaða tilgangi sem fólk fer á svona staði er koma fólks þangað á skýrri ábyrgð innheimtu aðilanna.

Nauðsynlegt að hefja gjaldtöku

Athugasemdir

[Þórir Kjartansson, 1.10.2012 kl. 22:57]

Alveg hárrétt, Njörður.  Ég er viss um að fólkið sem hrapaði niður í Kirkjufjöruna í vor hefði farið að leita réttar síns ef það hefði þurft að borga sig inn á Dyrhólaeyna.